Рубрики:
- // Академия управления (12)
- // Повышение квалификации (2)
- // Президентская программа подготовки кадров (2)
- // Приоритетные национальные проекты
- // Государственная и муниципальная служба (2)
- // Глава территории: точка зрения (3)
- // Финно-угорский мир (2)
- // Гражданское общество (1)
- // Библиотека управленца (4)
- // Новости окружного законодательства (4)
- // «Раствориться в образе» (4)
- // Жизнь региона (3)
Системный взгляд на проблемы
ЛЯДОВ Евгений Владимирович, ПАНИН Владислав Владимирович
Выпускники Президентской программы реализуют системный подход к решению социальных проблем региона
Возможно, что главный результат обучения менеджеров по Программе состоит даже не в получении новых знаний, а именно в приобретении системного взгляда, активной самостоятельной позиции в подходе к решению экономических проблем. По прошествии 10 лет реализации Президентской программы по подготовке кадров для народного хозяйства ее эффективность и влияние на экономику страны уже вполне очевидны. Но все более проявляет себя и социальный эффект от действия программы и даже, можно сказать политический. Президентская программа – это еще один шаг государства навстречу бизнесу, и вполне резонно ожидать ответного движения. Поэтому мы задали несколько вопросов о социальной ответственности бизнеса активным выпускникам Президентской программы. Наиболее содержательные ответы мы публикуем на страницах журнала.
Евгений Владимирович ЛЯДОВ, Первый заместитель генерального директора ООО «Ньюко Велл Сервис», выпускник Президентской программы подготовки управленческих кадров 2007 года
Возможно, что главный результат обучения менеджеров по Программе состоит даже не в получении новых знаний, а именно в приобретении системного взгляда, активной самостоятельной позиции в подходе к решению экономических проблем. По прошествии 10 лет реализации Президентской программы по подготовке кадров для народного хозяйства ее эффективность и влияние на экономику страны уже вполне очевидны. Но все более проявляет себя и социальный эффект от действия программы и даже, можно сказать политический. Президентская программа – это еще один шаг государства навстречу бизнесу, и вполне резонно ожидать ответного движения. Поэтому мы задали несколько вопросов о социальной ответственности бизнеса активным выпускникам Президентской программы. Наиболее содержательные ответы мы публикуем на страницах журнала.
Евгений Владимирович ЛЯДОВ, Первый заместитель генерального директора ООО «Ньюко Велл Сервис», выпускник Президентской программы подготовки управленческих кадров 2007 года
– Нужно ли законодательно очертить формы проявления социальной ответственности бизнеса?
Только успешное предприятие, приносящее стабильную прибыль, может быть социально ответственным. Требовать заботы об общественном развитии от компании, которая находится на начальном этапе своего развития, или компании, находящейся в финансово нестабильном положении, невозможно. Поэтому модели социальной ответственности невозможно распространить на всех субъектов предпринимательской деятельности в стране.
Вопрос состоит и в том, какое именно поведение можно считать социально ответственным? Любой бизнес изначально ориентирован на прибыль, и социально ответственное поведение должно сочетаться с получением более высоких прибылей в перспективе. Так, инвестиции в энергосберегающие технологии одновременно повышают конкурентоспособность предприятия и являются примером социально-ответственного поведения (устаревшие технологии негативно влияют на экологию, а значит, и здоровье населения). Социально ответственное поведение ведущих компаний становится частью их производственной деятельности. Системная работа над решением одной или нескольких проблем гораздо эффективнее, нежели многочисленные публичные акции, каждая из которых оказывает минимальное воздействие на общество. Именно это отличает социальные инвестиции от благотворительности. Если последняя призвана устранить последствия негативных социальных факторов, то социальная ответственность устраняет причины, лежащие в их основе.
Если подойти к вопросу с правовой точки зрения – в принципе невозможно законодательно обязать бизнес к исполнению своих социальных обязательств по отношению к обществу – встает вопрос о свободе распоряжения собственными средствами. Компании, заработавшие капитал законно, регулярно уплачивающие налоги, выполняющие все свои обязательства перед сотрудниками, не обязаны делать это в интересах власти.
Допускать сложившуюся бесконтрольную ситуацию, когда чиновники фактически вынуждают бизнес выступать в качестве альтернативного источника финансирования повышенных социальных гарантий и обязательств нельзя.
Выходом из ситуации может стать озвученное представителем Российского союза промышленников и предпринимателей Федором Прокоповым предложение об определении солидарной ответственности за социальное благополучие между властью, бизнесом и самим обществом. Предложенный им способ урегулирования подобных отношений – создание партнерства, которое не будет ущемлять интересы какой-либо из сторон, и, в то же время, обеспечивать их равнозначное положение.
– Считаете ли Вы такую форму взаимодействия власти и бизнеса как договора о социальном партнерстве вполне удовлетворительной?
Для нашей компании эффективность такой формы взаимодействия с властью, как договора о социальном партнерстве, доказана на практике. Уже на протяжении нескольких лет наша компания практикует подписание соглашений о социальном партнерстве с администрацией Радужного.
Подписание социальных договоров и есть шаг к тому, чтобы сделать отношения предпринимателей и власти действительно партнерскими, выгодными как для бизнеса, так и для власти и общества: это систематическая запланированная поддержка – то есть реальное решение реально существующих проблем, а не разовая благотворительная акция. Социальное партнерство, в нашем понимании, предполагает не единовременную помощь или поздравление с праздниками, а совместную работу, постоянные добрые дела, заботу о тех, кто в этом действительно нуждается.
Плюсы подобной формы взаимодействия мы видим и в том, что мы способны отследить эффективность и целесообразность распределения выделенных денежных средств и в том, что мы можем увидеть результат. Все средства по договору направляются на развитие учреждений культуры, образования, спорта, молодежной политики, а также проведение культурно-массовых мероприятий, в частности, на приобретения спортивного инвентаря для школ, ремонт школьных кабинетов, благоустройство территорий детских садов, компьютеризации поликлинической оборудования ЦГБ, комплектацию машин скорой помощи.
Владислав Владимирович ПАНИН, генеральный директор ООО «Русьимпорт-Сургут», выпускник Президентской программы подготовки управленческих кадров 2007 года
Владислав Владимирович ПАНИН, генеральный директор ООО «Русьимпорт-Сургут», выпускник Президентской программы подготовки управленческих кадров 2007 года
– Считаете ли Вы такую форму взаимодействия власти и бизнеса как договора о социальном партнерстве вполне удовлетворительной?
Удовлетворительной можно назвать, но с большой натяжкой. Каждый бизнесмен считает свои деньги. И либо он при таком взаимодействии получает моральное и материальное удовлетворение, либо нет. Должен быть очень тонкий инструмент со стороны государства, где бы бизнес стоял в очередь для совместного участия в социальных программах, а не наоборот, где представители государственной власти всеми правдами и неправдами пытаются привлечь бизнес. Российское меценатство всегда славилось своей щедростью, но тогда, более 100 лет назад, государство было весомым гарантом для дальнейшего процветания, что и порождало активное участие. Сейчас же, имея огромный потенциал, государство посредством информационных ресурсов должно всячески освещать социально активный бизнес, как пример для других с обязательным указанием достигнутых результатов, как для бизнеса, так и для государства.
Сейчас практически невозможно принудить бизнес к участию в сомнительных проектах. Волнует больше всего, что социальные проекты не вызывают интереса у бизнесменов. Государство по старинке считает бизнес - донором, а хотелось бы быть социальным партнером. Здесь государственной власти стоит обратить внимание на западный опыт, где участие в социально-ориентированных программах, значит особое доверие государства и общества к участвующим в проектах предприятиям бизнеса.
